在三国时期，魏、蜀、吴三国的创立者中，刘备的身世可以说是最为悲惨的。刘备小时候并没有什么显赫的背景，虽然他的祖先曾是中山靖王，但到他这一代已经家道中落，贫困不堪。为了生计，刘备只能靠编草席为生。对于刘备来说，前半生充满了艰辛与困境。相比之下，曹操和孙权的出身则要显赫得多。曹操年轻时生活优越，举止潇洒，像个贵族公子，常常斗鸡遛狗，生活过得非常自在。孙权则上有父亲和兄长的支持，他们为他打下了江东的基业，几乎不需要他操心，而刘备从小就出身贫寒，可以说是草根出身。如果不是时局给了他机会，恐怕刘备也不会在历史的舞台上留下浓重的一笔。
在《三国演义》中，刘备的人物形象一直被塑造得非常宽厚，他对自己手下的将士都格外珍视和关爱。比如在赵云假摔阿斗事件中，尽管那只是为了保护阿斗的安全，但足以看出刘备对部下的尊重和疼爱。相比之下，曹操通过谋略来笼络人心，孙权则凭借家族背景与资源来维系自己的势力，而刘备却是孤立无援，只能凭借仁爱来赢得他人的支持。在刘备的早期人生中，他经历了无数的艰难困苦，到处被追逐，甚至没有稳定的根据地，生活极为狼狈，几乎成了“废柴”。虽然有诸葛亮的辅佐，但与其他势力相比，刘备的兵力并不强大，无法与曹操、孙权等敌人抗衡。可以说，刘备建立蜀汉的过程是经历了无数的艰难历练和努力，正如一个小商小贩最终能够建立一番伟业一样，刘备的成功实属不易，这也证明了他虽然仁厚，但同样具备非凡的能力。正因如此，诸葛亮常常在提到先帝的创业艰难时，言辞中带着无尽的感慨。
展开全文
许多人认为，刘备一生中最大的错误，就是选择了懦弱的刘禅作为继承人。后人常常讽刺刘禅为“扶不起的刘阿斗”，但实际上刘备并不是不了解自己的儿子。尽管刘禅性格懦弱，缺乏主见，但刘备为何仍然选择他作为继承人呢？
实际上，刘禅虽然懒散且缺乏果断的决策力，但他也有许多优点，尤其是仁爱和孝顺。刘备或许更加欣赏这一点。对于刘备来说，刘禅是他在最艰难时刻的安慰。刘禅出生在战火纷飞的年代，刘备在最为贫困潦倒时，正是刘禅的降生给了他不小的精神慰藉。刘备对刘禅有着特殊的感情，似乎也没有足够的理由去废除刘禅的继承权。虽然刘禅迟钝，但他非常仁爱且孝顺。对刘备而言，他的一生是在为创业而奋斗，而刘禅的任务则是守成，确保家族的基业得以延续。因此，刘备临终时更多的期望是寄托在诸葛亮身上，而对刘禅却没有太多的具体嘱托。
关于为何刘备不立其他儿子，而坚持让刘禅继位，或许可以从司马昭的看法中找到一些线索。刘禅在被司马昭俘虏后，曾请求允许每年回蜀地祭拜祖先。司马昭感慨道：“人们都说刘禅昏庸无道，但他其实是仁义的。怪不得刘备没有把大位传给其他子嗣，原来是考虑到百姓的福祉。”虽然刘禅仁义，但在动荡的时代，仁义未必能给百姓带来实质的好处，也无法守住刘备辛苦建立的基业，最终蜀汉的江山还是落入了他人之手。
返回搜狐，查看更多